AAVE价格

Balancer 的漏洞应该提醒你，AAVE 还有 370 亿可以被黑客攻击。

[将实物资产带入链上的DeFi，STBL(@stbl_official)] 在介绍STBL时提到，可以以$UDSY、$OUSG等美国国债为基础的RWA代币作为抵押，发行本金为美元稳定币$USST和收益NFT $YLD。 我们想看看这与现有DeFi协议有什么不同。 简单来说，设计了一个结构，可以本质上将收益与作为抵押的自带利息的实物资产——美国国债分离。 可以认为这是在区块链上实现TradFi中ETF的收益分配模型，因此在未来对存款、MMF等其他资产进行代币化时，可能会成为蓝图。 通过分离收益，USST实现了： 1⃣ 向用户分配收益 2⃣ 通过USST获得流动性，通过YLD获得收益性 3⃣ 通过代币化的抵押和收益提供透明性 STBL通过这种具有确定利息的抵押品，创造了一个可以分离收益的结构，这可以说是提供了比其他DeFi协议更稳定的流动性和收益性。 虽然DeFi协议有很多种类，但我们将比较许多人使用的借贷协议、LSD和AMM这三种服务与STBL的结构。 像AAVE(@aave)这样的借贷协议，基本上是作为资金供应者和需求者之间的中介，创造收益并将其分配给资金供应者。 当将持有的代币存入AAVE时，必须有足够的借贷需求才能创造利息收益。 像LIDO(@LidoFinance)这样的LSD服务，将根据网络奖励产生的区块奖励或MEV等收益分配给资金供应者。 与借贷和AMM相比，具有相对稳定的可持续性，但需要检测链上需求或网络奖励的波动。 在Uniswap(@Uniswap)这样的AMM中，用户通过交换等交易产生的手续费分配给资金供应者。 在此情况下，交易量和流动性必须达到一定水平，才能稳定地创造收益。 STBL的USST和YLD同样重要的是通过USST的使用确保足够的流动性以及作为抵押的代币的稳定性。 此外，还需要确认美国国债的收益率、作为抵押提供的代币是T-bill、T-note、T-bond等哪种类型的。 到目前为止，大多数DeFi服务在加密货币生态系统内部具有循环的收益结构，而STBL则是将实物经济的收益结构链上化，因此追踪未来可能带来的变化将会很有趣。 不久后，我也会整理一下与其他稳定币的区别。