Quindi @HyperliquidX ha appena aperto una richiesta di proposta (RFP) per assegnare il ticker $USDH a un emittente di stablecoin di terze parti (staker e validatori votano sulla proposta di loro scelta). Perché Hyperliquid vuole questo Questo ridurrebbe notevolmente la dipendenza da USDC/Coinbase e, cosa più importante, mantenere il rendimento delle riserve + gli incentivi di liquidità all'interno dell'ecosistema HL --> perché lasciare che il valore fuoriesca verso parti esterne? Progetti coinvolti • @ethena_labs: USDH supportato da fiat tramite USDtb; ≥95% del rendimento netto delle riserve restituito a HL + percorsi di migrazione da USDC • @Paxos: Infrastrutture aziendali e audit; restituisce il 95% degli interessi per i buyback di $HYPE e l'eco • @withAUSD: custodia State Street + gestore patrimoniale @vaneck_us; 100% del ricavo netto a HL; oltre $10 milioni di liquidità al giorno-1 su HL • @fraxfinance: USDH in parità con frxUSD; 0% di commissione, rendimento dei T-bill on-chain a HL; conia/riscatta tra frxUSD/USDC/USDT/fiat • @fiege_max (Mercati Nativi): agnostico all'emittente tramite Bridge; 50% del flusso di rendimento al Fondo di Assistenza Hyperliquid, 50% alla crescita; conia/riscatta programmatico • @CurveFinance: stablecoin dUSDH che è un gemello CDP decentralizzato (crvUSD/LLAMMA) da affiancare a un USDH regolamentato • @SkyEcosystem: multi-colalt in stile USDS con PSM; riscatto istantaneo di 2,2 miliardi di USDC; dirige ~4,85% del rendimento su USDH detenuto da HL ai buyback di HYPE • @BastionPlatform: fiducia autorizzata da NYDFS; emissione come servizio; conia/riscatti gratuiti di USD, compliance-first Cosa è più importante • HL-first + HL-allineato • Conformità • % di condivisione dei ricavi + liquidità al giorno-1 • Custodi + riscatti Questo è grande, letteralmente scegliere chi alimenta la stablecoin di HL che avrebbe volumi enormi Leggi di più sulle differenze qui sotto