Arbitrum价格

Balancer 被利用超过 1.1 亿美元，同时在多个链上出现了分叉，简要说明： -> Balancer v2 池受到影响，v3 是安全的 -> 其他 BL 分叉也受到影响，不同链上的总损失： 以太坊：balancer，7000 万 Base：balancer，390 万 Polygon：balancer，11.7 万 Sonic：beets，340 万 Arb：balancer，590 万 OP：beethoven，28.3 万 -> 根据 defillama，BL 大约有 27 个分叉 -> 利用者地址仍在活跃，创建新合约并发送自定义 ERC20 代币 -> 根本原因仍不清楚

损失退款更新 到目前为止，Omni在过去两个月中已退款约160万美元的交易损失。 然而，最近我们看到一些关于损失退款池余额下降的担忧/困惑。该池在10月8日达到了约20万美元的峰值，现在降至约1000美元。 因此，我想写一篇简短的文章来解释为什么这是一个预期的发展，展示一些上述图表未显示的数据，并解释我们未来的损失退款计划。 1. 损失退款池余额下降是预期中的。 这主要有两个原因：10月10日的闪电崩盘，以及池子达到了市场均衡。 约20万美元的最大池余额是在闪电崩盘前一天达到的。虽然这时机很好，因为它允许在崩盘期间退款大量（约19万美元）的损失，但在10月10日分发的退款数量使得池余额显著下降。我们并不认为这是一个问题——损失退款池的存在就是为了分配，特别是在广泛损失的时期。 除了闪电崩盘，池子也在达到市场均衡。池中有20万美元时，单个损失退款的最大额度为4万美元。这不可避免地导致一些交易者专门设计他们的交易策略来获取损失退款，进一步导致池的下降（这就是为什么存在20%池价值上限的原因——更多内容在第2点）。 2. Dune仪表板未显示的数据 虽然Dune仪表板是一个很棒的资源（感谢@EntropyAdvisors！），但它没有显示一些数据。例如，每天向损失退款池贡献多少USDC： 在任何给定的日子里，Omni向损失退款池存入约1万美元到4万美元。过去两周的平均每日存款超过3万美元。我展示这些数据是为了表明，尽管损失退款池余额在下降，但这仅仅是因为*损失退款实际上正在支付*。 熟悉损失退款机制的你们会知道，每个单独的退款上限为池的20%。这一点是非常有意实施的，以确保即使池的余额下降，仍然会有资金可用于*某些*退款。 还值得一提的是，即使在约1000美元的池值（约200美元的最大损失退款）下，损失退款的平均接收者也不受影响。平均退款（即使在池达到约20万美元时）在50美元到150美元之间——这样的损失仍然低于20%的池上限，并且仍然会全额退款。 3. 计划 虽然我们并不认为当前的损失退款分配方式存在任何问题，但我们确实有一些想法来进一步改善这一机制。在不具体说明的情况下，我们的一些持续目标是： * 确保损失退款发放给真正的交易者，而不仅仅是损失退款农民。 * 优先确保*某些*退款始终可用于小交易者，而不是退款总是支付全部损失。 * 保持损失退款的可持续性，而不依赖于手动向池中存款。 请关注未来对机制的一些调整，以继续追求这些目标。 总结：损失退款成功实现了其核心目标，即将Omni的市场做市收入的一部分重新分配给交易者（目前每天超过3万美元）。